Friday, 19 April 2024

Evolution วิวัฒนาการพยายามเปิดเผยตัวตนของคู่แข่งที่กล่าวหาว่าผิดพฤติกรรม

Evolution

วิวัฒนาการอาจได้รับความกล้าหาญจากผลลัพธ์ของโพรบ

 

ย้อนกลับไปในปี 2021 บริษัท ที่ไม่ระบุชื่อได้ส่งรายงานซึ่งกล่าวกล่าวหาผู้เชี่ยวชาญสด วิวัฒนาการ เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดและได้ดำเนินการผลิตภัณฑ์ในเขตอำนาจศาลต้องห้ามหลายปีต่อมา ตัวตนของ บริษัท เดิมอาจถูกเปิดเผยในที่สุดถ้าหากคดีของ Evolution ประสบความสำเร็จ สำหรับการอ้างอิง Evolution ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ดั้งเดิม โดยกล่าวโทษว่าเป็นการหมิ่นประมาทอย่างไรก็ตาม บริษัทประสบความสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากรายงานดังกล่าวเพราะเหตุว่าผู้ถือหุ้นมีปฏิกิริยาอย่างเร็ว

กล่าวถึงว่ารายงานพยายามทำลายธุรกิจของตน Evolution ได้เปิดฟ้องต่อ คาลคานีและคาเนฟสกี้ซึ่งเป็นที่ทำการกฎหมายที่เป็นตัวแทนของคู่แข่งที่ไม่ระบุตัวตนและคู่แข่งเองในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องร้อง Evolution ขอให้เปิดเผยตัวตนของคู่แข่งของตัวเอง ในที่สุดแล้ว กองบังคับใช้การเล่นเกมนิวเจอร์ซีย์ (NJDGE) สรุปว่าวิวัฒนาการไม่ได้ละเมิดกฎอะไรก็แล้วแต่สิ่งนี้ยังสะท้อนในผลการทบทวนภายในของ บริษัท ซึ่งเห็นว่าบริษัทตรวจสอบธุรกิจอย่างรอบคอบ

 

Calcagni & Kanefsky พยายามท้าทายคดีของ Evolution

 

แต่ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยด้วยเหตุนี้ศาลจึงสั่งให้เปิดเผยตัวตนของลูกค้าของสำนักงานกฎหมายอย่างไรก็ตาม Calcagni & Kanefsky สามารถอุทธรณ์คำตัดสินนี้ไปยังศาลอุทธรณ์ซึ่งในที่สุดก็ได้ส่งคดีไปยังศาลพิจารณาคดี ศาลอุทธรณ์เสริมว่าผลการสอบสวน NJDGE อาจเป็นปัจจัยเช่นเดียวกันดังที่ได้กล่าวไว้หน่วยงานกำกับดูแลของนิวเจอร์ซีย์ไม่พบหลักฐานการกระทำผิดและปิดการสอบสวนธุรกิจของ Evolution

แม้ว่าจะไม่มีความมั่นใจว่าผลลัพธ์ของการฟ้องจะได้รับผลกระทบจากผลลัพธ์ของการสอบสวน NJDGE แต่ Evolution ดูเหมือนจะตั้งใจที่จะตอบกลับนอกเหนือจากการพยายามเปิดเผยคู่แข่งต่อสาธารณะแล้ว Evolution ยังต้องการความเสียหายและค่าธรรมเนียมทนายความ Next.io รายงาน เมื่อพิจารณาถึงตำแหน่งผู้นำของ Evolution ในโลกของเนื้อหาคาสิโนสดและความจริงที่ว่าคดีนี้ดำเนินไปมานานกว่าสองปีจึงเป็นไปได้ว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะฟ้องที่มีราคาแพง

ในระหว่างนี้ Evolution ต้องจัดการกับคดีอีกที เพราะว่า Pomerantz ซึ่งเป็นที่ทำการกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีหลักทรัพย์ได้ประกาศยื่นคำร้องแบบกลุ่มโดยอ้างถึงว่า บริษัท มีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ผิดกฎหมาย